达洛特在曼联右路的位置这两年一直往后腰身边靠。刚加盟时他被当作传统边后卫使用，任务是压上套边、把球送到禁区，后来出场时间稳定下来，他在有球阶段越来越多地出现在中场偏右的区域，接球点从边线往内收。这种位移带来的直接变化是右路底线附近少了一个常驻接应点，中场多出一个出球选择。新赛季如果继续这样踢，曼联右路的进攻线路就要重新分配，谁拉边、谁内收、谁进禁区，都要在赛季初定下来。
一、内收之后中场多了一个接应点
达洛特往内收的位置大致在后腰右侧，接球时背对边线、面向球场中央。这个站位让他可以第一时间把球转到左侧，也能和身前的布鲁诺形成短距离配合。曼联过去右路进攻依赖边路一对一，现在多出一条从中路斜向推进的通道，但代价是右路底线附近的空间要靠边锋自己去争。如果边锋不回撤接应，达洛特内收以后右路反而更空。
这个踢法对达洛特的出球要求很高。他需要在接球前就判断好方向，否则内收以后一旦被逼抢，回传门将或者横传中卫都会拖慢节奏。上赛季他在中场区域被断球的几次，基本都发生在转身慢半拍的情况下。相比踢边后卫时的处理球空间，内收之后留给他的时间更少，风险也更集中。
另一个问题在防守端。达洛特内收以后，右中卫要承担更多边路防守任务，一旦对手从右路打反击，中卫得拉到边线附近补位，中路就会出现空当。这要求右路的前场球员在丢球后迅速回追，否则内收带来的进攻收益很难覆盖防守端的漏洞。站位上的取舍，最终还是要靠跑动来平衡。
二、套边传中在特定场面更直接
达洛特并不缺少套边能力，ng28他插上的时机把握得不错，能在边锋持球吸引防守后从外侧绕过，接球后直接面对底线。对手把防线收缩到禁区前沿时，边路传中至少能把球送进危险区域，制造第二落点的争抢机会，这比在中路密集区域找直塞更容易形成射门。曼联上赛季有几粒进球正是来自右路套边后的低平球传中。
但套边对达洛特的体能消耗更大。一次成功的套边需要他从后场跑到对方禁区附近，如果这次进攻没有打成，他还要快速回位。如果一场比赛里反复套边，到了下半场他的回追速度就会下降，右路身后容易被对手针对。这也是教练组在内收和套边之间反复权衡的原因之一。
更现实的问题是，套边传中需要边锋愿意在边路停留。如果边锋习惯往中路切，达洛特套边时外侧往往没人牵制防守，对手只需一个人就能封住传中路线。达洛特套边的效果，很大程度上取决于右路搭档的跑位习惯，而不是他自己想不想套边。
三、两种线路对右边锋的要求不同
达洛特内收时，右边锋要承担拉开宽度的任务，最好能贴着边线接球，把对方左后卫钉在原地。这就要求右边锋有足够的速度和一对一能力，否则球传过去也形成不了突破。如果右边锋习惯内切，达洛特内收后右路就没人拉开，进攻会挤在中路，传球路线被压缩。
达洛特套边时，右边锋的任务变成往肋部移动，把边路让给达洛特，同时在禁区内寻找补射机会。这个踢法要求右边锋有较强的无球跑动意识，能在达洛特传中前就进入禁区抢点。两种线路对右边锋的技术要求不一样，教练组选择哪一种，也要看右路首发是谁。
如果右路首发是习惯持球的球员，达洛特更适合内收，把边路让出来给队友单打。如果右路首发是无球跑动型球员，达洛特套边的价值就更大。人员搭配决定线路取舍，而不是线路取舍去适应人员，这一点在赛季初的排兵布阵里会体现得很清楚。
四、对手的逼抢方式会改变站位深浅
面对收缩防守的球队，达洛特内收后很难在密集区域找到直塞路线，这时候套边传中是更直接的破局方式。对手把防线压到禁区前沿，边路传中能把球送进危险区域，至少能制造混乱。这种场面上达洛特套边的频率通常会提高，因为中路已经被堵死。
面对高位逼抢的球队，达洛特内收可以帮助曼联在后场多一个出球点，减少被逼抢后直接开大脚的情况。但内收也意味着他离对方球门更远，反击时很难第一时间冲到右路空当。对手逼抢越凶，达洛特越需要留在后场参与出球，右路的进攻宽度就只能靠边锋回撤来维持。
如果对手的左路进攻很有威胁，达洛特套边的频率就会下降，因为他要留在后场防守。这时候曼联的右路进攻更多依赖边锋个人能力，达洛特只在中场附近提供传球支持。对手的强弱分布，直接决定达洛特每一场比赛的站位深浅。
两种线路并不是非此即彼的选择，达洛特在一场比赛里有球阶段的位置会随着比分和对手打法不断变化。真正需要确定的是右路首发的边锋和达洛特之间的分工，谁负责拉开宽度，谁负责内收接应，这个分工越清晰，右路进攻越不容易陷入混乱。
从目前的人员配置看，达洛特内收出球更符合曼联中场需要控制力的现状，但套边传中在对手密集防守时仍是打破僵局的手段。新赛季右路进攻线路的取舍，最终取决于教练组对右路搭档的定位，以及球队在丢球后能否用跑动弥补站位带来的空当。
