德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，格纳布里在那场比赛里始终没能拿到舒服的一对一机会。巴拉圭的边后卫站位保守，中场球员频繁回收保护内线，他每次接球面前都至少有两个人。这种情况下，他只能沿边线推进然后回传，射门根本无从谈起。一旦他无法在一对一中获得内切空间，德国队的进攻终结就缺少了最直接的那一环，整条右路的威胁也随之消失。
一、内切空间从哪一步开始
格纳布里最舒服的接球位置在右边路靠近中场线一带，侧身面对防守者。他需要对方给他留出向中路移动的那一步，只要身体能转向球门，他就能把球调整到左脚。这一步的空间通常来自边后卫站位失误，或者中场球员回防慢了半拍。
巴拉圭几乎没有给过他这种机会。他们的边后卫不轻易上抢，中场球员也总是及时回到边路协防。格纳布里一旦拿球，内线被封死，边线也被堵住，他只能选择回传或者强行传中。射门次数因此被压到很低。
换一个对手情况就不同。如果对方边后卫更愿意上抢，格纳布里就能在接球后获得那一瞬间的转身空间。一旦他进入这个区域，防守者必须做出选择，是跟防让他带球到禁区弧顶，还是放他一步让他直接起脚。这个选择本身就会改变德国队的进攻节奏。
二、射门方式决定终结效果
格纳布里内切后的第一选择通常是右脚射门。他的射门力量不算顶级，但角度和时机把握得不错。防守者贴得紧，他会选择低射远角，这种球对门将扑救要求高，容易制造补射。防守者放他一步，他更倾向于兜射近角，禁区内防守密集时反而更容易得手。
第二选择是横传或者倒三角回传。当他内切到禁区弧顶附近，对方中卫往往会被吸引出来，禁区里就会出现空当。格纳布里的传球能力足够找到插上的队友，这种终结方式比他自己射门更有突然性。德国队此前曾用这种方式制造过威胁，只是没能转化为进球。
第三选择是继续带球杀入禁区。如果防守者被他晃开重心，他会直接冲击球门。这种处理风险最高，一旦成功就能直接面对门将或者制造点球。格纳布里的身体对抗不算突出，这个选择通常只在他状态好的时候才会出现。巴拉圭那场比赛里，他几乎没有获得这样的机会。
三、对手怎么防决定他怎么做
如果对手派一名速度型边后卫专门盯防，他的内切空间就会被压缩。这类边后卫不会轻易出脚，而是保持合理距离，既防突破又封内线。格纳布里面对这种防守需要更多假动作和变向，体能消耗更大，射门时机也会变得更晚。
如果对手让中场球员回收保护内线，格纳布里就会获得更多沿边线突破的机会。他可以利用速度下底传中，也可以选择在底线附近回敲给插上的边后卫。这种终结方式不如内切射门直接，但同样能改变进攻节奏。德国队对阵巴拉圭时尝试过这种套路，只是传中质量不高，没能形成有效射门。
还有一种情况是对手整体防线站位偏高，给格纳布里留出身后空间。这时候他可以直接前插，接到队友直塞后形成单刀。这种终结最依赖队友的传球时机和格纳布里的启动速度，一旦配合成功就是最直接的得分方式，但风险也最大，容易越位或者被门将出击破坏。
四、状态与配置影响发挥
格纳布里本届赛事的表现并不稳定。小组赛阶段有过几次不错的突破，进入淘汰赛后对手防守强度明显提升，他的发挥空间被进一步压缩。德国队止步32强，说明整体进攻效率存在问题，格纳布里作为边路主要突击点，没能持续制造威胁是其中一个原因。
德国队的中场配置也会影响他的内切效果。如果中场球员能及时把球转移到弱侧，格纳布里就能在防守阵型移动过程中接到传球，ng28APP内切空间会更大。如果中场更倾向于短传渗透，他就需要回撤接球，启动位置更靠后，内切后距离球门也更远。
格纳布里在拜仁的角色和国家队并不完全相同。在俱乐部，他身边有更多能吸引防守注意力的队友，获得一对一的机会相对更多。在德国队，他往往需要承担更多持球推进任务，内切之前就消耗掉一部分体能和精力。这种差异导致他在国家队的射门选择往往更仓促，终结效率也因此下降。
格纳布里的内切射门能力本身没有问题，问题在于他获得这种机会的频率。一旦对手不给他留出内切空间，他就需要找到其他终结方式，比如更积极的跑位、更快的出球或者更果断的传球选择。这些调整能否成功，取决于他在场上的观察和决策速度。
德国队在本届赛事里的进攻终结方式偏单一，格纳布里的内切只是其中一种手段。当这种手段被限制时，球队需要其他球员站出来分担进攻压力。否则即便他在某一次一对一中获得了内切空间，射门选择也只能解决一次进攻，无法从根本上改变球队的终结效率。
