迈尼昂在角球防守中的出击选择，是米兰这套防线过去两个赛季最容易被放大的细节。他身高臂长，出击范围比多数意甲门将更靠外，一旦判断落点，会冲到小禁区线附近甚至更远，试图用拳击球或双手摘球直接终结进攻。问题在于，这类出击会把原本守在门前的两名中卫拽出站位，禁区弧顶和点球点附近的第二落点随即空出。对手只要在角球战术里安排一名球员专门等在禁区外，就能在迈尼昂击球之后获得一次无人干扰的射门机会。
一、出击范围的战术来源
迈尼昂的出击倾向与米兰后防线的整体站位直接绑定。托莫里和加比亚都不是以制空见长的中卫，两人的强项在于回追速度和正面对抗，一旦被对手压在六码区内争顶，身体劣势会被放大。因此球队更倾向让门将扩大活动范围，用他的臂展去覆盖中卫无法顾及的落点。
这套安排对付中下游球队时效果稳定。那些球队的角球战术相对简单，通常只安排两到三名球员进入禁区抢点，剩余球员退到中场防备反击，迈尼昂出击之后面对的干扰有限，摘到球之后还能顺势发动快攻。
但换到欧战或者对阵强队，ng28APP对手会在禁区内堆叠四到五名抢点球员，同时把一名技术型中场留在弧顶，专门等着第二落点。只要角球的第一落点被击出，而击球方向又偏向禁区正面，弧顶那名球员就获得了起脚空间。
二、第二落点的责任分配
米兰在角球防守中对第二落点的安排，本质上依赖中场球员的预判而不是固定站位。赖因德斯和本纳塞尔都习惯退到禁区线附近盯防对手的后插上球员，一旦迈尼昂出击，两人的第一反应往往是转身保护球门，而不是冲出禁区封堵弧顶。
更麻烦的是，迈尼昂的击球方向并不总是可控。当他冲到小禁区边缘用拳击球时，球的落点取决于他触球瞬间的身体姿态，如果来球带有强烈旋转，击出的球可能飞向边路，也可能直接落到弧顶正面。前者边后卫还能追上，后者就需要禁区外的球员主动上前拦截。
球队近期在角球防守时会把一名边锋留在中场线附近，名义上是准备反击，实际也承担封堵弧顶的部分职责。但边锋的防守习惯与中场不同，他们的拦截位置感偏弱，对手只要用一次简单的横向传递就能绕过这道防线。
三、对手如何针对这一环节
对手的应对方式并不复杂，核心思路是在角球开出前就把远射点站住。常见做法是让一名脚法出色的球员假装参与抢点，实际在皮球开出的瞬间后撤到弧顶，这样米兰的中场会因为盯人分工出现短暂混乱，既不敢完全放掉禁区内的抢点球员，又无法及时跟到弧顶。
定位球教练还会利用跑位制造错位。角球开出前，两名进攻球员在禁区内交叉跑动，把盯人防线拉扯开，迈尼昂的出击路线因此被干扰，他要么选择更保守地留在门线上，要么冒险穿过人群去击球。一旦他选择后者，击球质量下降，第二落点离球门的距离就会更近。
这种战术在比分落后时使用得尤其频繁。对手需要进球，会把中卫也压到禁区内争顶，同时把边后卫留在中场防备反击，弧顶区域因此聚集了更多具备远射能力的球员。此时禁区内的人数密度更高，击球方向的不可控性也随之增加。
四、调整空间与代价
让迈尼昂减少出击是最直接的解决办法，但这意味着米兰要接受中卫在小禁区内与高中锋直接对抗。托莫里的弹跳不差，加比亚的卡位意识也在提升，可两人面对身高超过一米九的对手时，制空劣势仍然存在，减少出击等于把风险从第二落点转移到第一落点。
另一种调整是让中场球员在角球防守时明确分工，一人专门负责弧顶，不参与禁区内的盯人。这样做的代价是禁区内少一名防守球员，对手的抢点人数优势会更明显，迈尼昂必须更频繁地出击才能弥补人数差距，反而让第二落点的保护更加依赖他击球的质量。
真正可行的方向或许是让边后卫站得更靠外，介于禁区线和弧顶之间，既能回追边路传中，也能第一时间封堵正面射门。这对位置感要求很高，需要他们在角球开出的瞬间就判断落点，而不是等到迈尼昂完成击球之后再反应。特奥和卡拉布里亚都具备这样的跑动能力，关键是能否把这种反应固化成习惯。
迈尼昂的出击本身不是错误，它只是把米兰防线的取舍摆到了更显眼的位置。球队既想利用门将的活动范围弥补中卫的制空不足，又希望在第二落点上保持足够密度，这两件事在人员配置不变的情况下很难同时做到。对手只要持续在弧顶安排射门点，米兰就必须在每一次角球防守中重新做出选择。
